香奈儿诉重庆金美西索赔30万 奢侈品牌清算山寨店 lv2013夢幻新款目錄

时光：2012年11月02日 12:05:12&nbsp中财网

　　奢侈品品牌香奈儿以商标侵权和不合法竞争为由，状告重庆金美西百货，并索赔30万元。近日，案件在重庆市第一中级国民法院休庭，合议庭表示将择日宣判。　　对外经贸大学奢侈品研讨核心副主任周婷向《逐日经济消息》记者表现，奢侈品企业对货源跟销售渠道把持得非常严厉，对二三线城市来说，在正途不通的情形下，二三线城市的百货商场会呈现奢侈品牌的山寨店。“近年来的几回奢侈品诉电商和百货商场的案子，阐明奢靡品牌开端在中国标准渠道。”　　香奈儿状告重庆金美西百货　　据媒体报道，案件审理中，香奈儿表示，法国香奈儿公司在重庆金美西百货卖场发明，该公司擅自由一些橱窗、柜台等处，打出了香奈儿企业的英文名字和图标，并销售标有香奈儿名称的产品。自2011年以来，数次忠告金美西百货无效，因此诉至法院。　　法庭上，香奈儿代理律师罗正红称，多年前，香奈儿公司便在中国注册了跟香奈儿有关的文字、英文、图形等商标，其企业的英文名“CHANEL”更是在多个种别被商标局、商标评审委员会认定为驰誉商标，并受跨类维护。然而，金美西百货将香奈儿企业英文名字在商场擅自应用，其行为已构成侵略该公司商标权，属不正当竞争行为。香奈儿方面当庭向金美西提出索赔30万元。　　金美西百货代办律师、重庆百君律师事务所律师赵阳称，商场销售的香奈儿属正牌商品，有正当的进货渠道。为此，他们当庭出示了商场销售的香奈儿在国外的进货单、海关通关手续等。　　因为双方署理律师均为个别代理，法庭休庭时，合议庭未对双方进行调停，只表示将择日宣判。　　西南政法大学商标法学博士生导师邓宏光以为 coach2013夢幻新款目錄，依据商标法第56条划定，若金美西百货所卖商品是直接入口过来的，而且有报关证实，那么香奈儿同样是其商标的受益人。因而，金美西百货并不形成侵权。　　“被告从其余渠道买入正品产品，其在橱窗上展现，是畸形的对外广告宣传行动。假如这种情况也要受到商标权的授权的话，咱们下游的倾销行为也都要受商标权的节制。如果海内的企业出产的产品，其签约合同里面都须要经由品牌受权，便波及到一个商标权权利穷竭的问题。因此，正当的对外广告宣扬，香奈儿是无权干预的。”　　奢侈品山寨店景象浮出水面　　近年来，奢侈品企业对于在中国范畴内销售渠道的保护越来越剧烈，也有不少中国企业由于未授权卖奢侈品被起诉。　　中国市场对于奢侈品来说，是充斥地雷却又不能不拿下的阵地 lv官方網。现在，中国奢侈品的货源和销售渠道十分混乱 lv官方網，加之奢侈品企业信息关闭，更是助长了中国的山寨之风。平行市场、暗里走货，山寨和高仿、以及代工厂流出等销售渠道，打乱了奢侈操行业在中国的布局。　　对销售渠道的严格审查，也是奢侈品企业在中国习得的教训。去年4月份，爱马仕便因经营不善撤掉了其在天津伊势丹的专柜。如此的教训，也使得中国二三线城市的百货商场在正规渠道上无缘奢侈品进驻，便匆匆涌现了奢侈品品牌的山寨店。　　未经奢侈品企业授权便经营奢侈品的，在电商之中比拟广泛，百货方面较少。而百货商店，也是品牌入驻开店，普通很少出现山寨店。但是，因为二三线城市的商业环境和贸易地产的运作才能无奈到达奢侈品企业的请求，因此二三线城市开始出现奢侈品牌的山寨店。　　周婷向记者表示，实在奢侈品品牌对货源和销售渠道掌握是很严格的，不是任何品牌和经销商都会拿到 lv2013夢幻新款目錄，其都有对经销商严格的考察和授权系统。然而中国商人看到了其中的商机，在未拿到授权之前就非法经营，“加之中国奢侈品销售渠道的凌乱，其未授权的出发点很轻易销售假货。如斯，对于企业来说，赝品会影响企业的名誉，重大的会导致资金链断裂。近年来，奢侈品的洗牌是很厉害的；对中国市场来说，便是损害了花费者好处，也使得国际品牌对中国市场失去信念。”(每日经济新闻)