■漫画/王珏
楼道，一位七旬老太，一个七岁孩子，一次摔倒。争辩由此开端。撞人还是扶人？��说，她下楼时被邻居小孩撞倒，七级伤残。7岁的杨兵(化名)说，自己是见到老人摔倒去扶她。
��把孩子及监护人告上法庭。长沙雨花区人民法院一审判决，杨兵赔偿3万元。被告不服上诉，但因双方都不能提供足够证据，时近三年，此案悬而未结。近日，长沙市中级人民法院重审此案，并作出二审判决，颠覆原有判决：杨兵一家不必承当赔偿责任。
事件：老太摔伤状告7龄童
杨兵今年11岁了，读五年级，家住长沙阿弥岭社区。三年多前，年事小小的他卷入了一场连续两年多的官司，事后他也不得不转去本地读书。
杨兵的父亲杨伟先容，2009年2月21日，杨兵放学回家，在楼下途经，看到邻居张老太摔了一跤，他立刻上前去扶。在其余街坊的喊啼声中，杨兵的爷爷跑下楼来，看到的却是张老太紧抓着大哭的孙子不放的一幕，张老太称杨兵把她撞倒了，而杨兵则大哭不止，说不出话。杨伟说，他们见状，赶快把张老太送到病院lv官方網，第二天还垫了1500元医药费。张老太后被鉴定为七级伤残。
“回家后，我细心问了孩子，他说老太太是本人摔倒的，他想去扶她起来，然而7岁的孩子力量小，扶不起，所以有身材接触lv2012官方kason新款目錄。”杨伟说。其后一年多，张老太的家人屡次上门请求抵偿，社区也参与调停，但都不成果。2010年12月16日，张老太向雨花区国民法院起诉，向杨家父子索赔12万多元。
二审：原审裁决欠妥予以撤销
“一审判决后，我们保持上诉，小孩子是去帮忙的，为什么还要我们赔钱呢？”杨伟同时表明，老人的大局部医药费已经医保报销，而自己与妻子系无业职员，无任何固定财产，“法院一审‘综合双方经济情况’所作的判决也没情理。”事后，本报法援团律师，北京盈科律师事务所长沙分所的王振林律师为他们供给了法律支援。今年6月初，杨伟收到了长沙市中级人民法院的终审判决书，法院撤销了一审判决，驳回了张老太的全体诉讼恳求。
■记者 虢灿 实习生 张刘薇子
判决结果
【一审讯决】 雨花区法院认为，张老太摔伤时，年仅7岁的杨兵在场，并且双方存在身体接触，而摔倒的起因，双方各执一词。张老太称是被杨兵撞倒，而杨兵称是她自己摔倒lv蜜語包包，双方都没有证据证明，所以张老太要求赔偿的证据不足，但鉴于本案案情，杨兵应该给予张老太恰当赔偿，综合双方经济情形，杨兵应赔偿3万元。
【二审判决】长沙市中级人民法院认为，张老太称杨兵把她撞倒，但不能提供足够的证据证明，法院应不予支撑。而原审法院依据《民法通则》的规定：“当事人对造成侵害都没有错误的，能够根据实际情况，由当事人分担民事义务”，但本案不属于双方没有过错的情况，所以原审判决有失妥善，依法予以改正。
记者手记
当陈述句成了疑问句
是撞倒？还是扶起？类似的争端频繁见诸报端，而简直每一次双方都各执一词，本相始终错综复杂。
上例中的纷争还是如斯，只是双方一个是七旬高龄的老人，一个是无民事行动才能的7岁小孩。“扶老人”本不是什么天大的事，但因诸多相似事件的产生，不知何时，伸手扶一把白叟却由一个陈说句换成了疑难句，甚至有关部分还就此推出了长篇大论的“技巧标准”予以领导。一个底本作为本能的动作，居然变得如此“感性”跟“犹豫”，让人不禁心生感叹。
每个人都会变老，再强势的人也会有变成弱势群体的一天。所以不论消息中是“刁蛮的坏老太”在讹人，仍是闹事者撞人后再“反咬一口”，在见到老人跌倒时，咱们都应出自本能地去扶一把。
相干案例
【合肥】七旬老太被撞，状告九龄童索赔
2011年8月29日，合肥市桃花社区大三景路边，72岁的老太谢某在路边行走时被三轮车从背地撞倒，导致其左股骨颈骨折。事后，谢某以为是当时在车边游玩的9岁男孩小明(化名)所为，遂起诉至法院要求索赔近4万元。而小明和其家人却坚称并没推车撞人。
【深圳】老人漫步摔倒，状告两龄童索赔
自称被2岁小孩骑儿童自行车撞成右股骨颈骨折，到达8级伤残，69岁的王先生在事发后将2岁的小航及其父亲告上法庭，索赔15万余元。而小航家人则认为，王先生是自己不警惕导致意外摔伤，与自己的孩子没有关联。此案在阅历长达二年的审议后依然无果。
律师点评
“好的判决，应是情理法统一”
“一份好的民事判决书，应当是情、理、法的同一，不仅能有利于个案的解决，还能对社会行为进行指引”。湘潭大学法学院兼职教学，湖南金州律师事务所陈平常律师认为，在本案中，侵权行为的发生，须要有侵权的行为、成果，同时两者之间还要存在因果关系，但证实因果关系的证据缺少。二审法院按照法律的划定依法判决，同时统筹了社会后果，从人道善的一面动身，有利于社会美德的弘扬。
留言列表
